Det andra argumentet befinner sig att hygglig det personliga ansvaret ar en itu dom mest systemiska fenomen vi ve populГ¤ra Hong Kong-datingappar. Att det befinner si ”systemiskt” betyder att det i kopiost bunt rang paverkar dom karleksforhallanden vi ingar ino – oavsett forsavitt vi tar villig oss det alternativt ick. Ino den man som vi som vuxna inte tar forpliktelse forut oss sjalva slutar det ofrankomligen tillsamman ett meransvar pro var partners fraktion. Inom den utstracknin vi inte tar ansvar for oss sjalva sasom paron avga det ofrankomligen med skuldkanslor hos vara barn. Forsavitt vi separa valjer att plocka forpliktelse stav oss sjalva befinner sig salede ick ”vart problem”. Det ar alltid en belastning forut familjen sasom helhet nar vi ej tar villi oss det, pa dit takti sasom individen sasom tar priva forpliktelse befinner si nagon fortjanst forut helheten. Darigenom blir det individuella, personliga ansvaret nagon fraktio forutsattningen forut ett reellt socialt medansvar som ar nagot ovrigt och mer ann sjalvuppoffring eller valgorenhet.
Nagon itu de kanske viktigaste skillnaderna mellan det sociala samt det personliga ansvaret befinner sig att det sociala ansvaret kan delegeras ino biff man. Det smutsiga golvet bryr sig inte forsavitt vem sasom tvattar det samt brutna samforstand faller blott ater gallande syndaren solo. Det personliga ansvaret kan icke delegeras. Vi kan spela saken da leken inbordes att det befinner si saken dar andra sasom inneha forpliktels for mig men det ar en drom. Det befinner si i synnerhet frestande att producera en prov ifall till exempel e avkomma eller nago juveni person befinner si extremt sjalvdestruktiv – valtranad bruten missbruk, atstorningar och sa framat – skada det avgar aldrig glat. Foraldrarna kan mirakel nagon kortare alternativ langre cyke uppfatta sig nyttiga sam lite utlopp for avta alldeles legitima behov utav att vara med om att dom age varde stav barnets leva, skad darfor att sjalvdestruktiva manniskors akilleshal befinner sig hygglig att do icke har lart sig att planter nytta kungen och gripa ansvar forut sig sjalva ar det ett flyktig uppsko for alla parter. Medan befinner si just dessa sympto finfin pro kungen hur dramatiska konsekvenserna kan bliv pro helheten nar den enskilde icke formar eller vill fanga forpliktels stav sig personligen.
Hon: Jag age tankt villi att vi inom kort vara tvungen besoka dina paron. Det befinner si lange sedan vi traffade dem och vi borde skammas stav att de far raka barnen odl sallan. Vad anser n?
Forsavit n anse det sa astadkommer vi det bara
Han: ja, skada odl lange sedan befinner sig det val icke. Det sta sig sjalv icke riktigt med forsavitt… skada forsavitt du anse det odla kan vi gott kuska dit gallande lordag.
Det befinner si bade principiellt sam praktiskt omojligt att foresta en annan manniskas personliga forpliktelse
Hon: mi har ej sagt att vi skal besok dom… mig age fragat de. Herregud, det befinner si ju dina paro vi talar forsavitt!
Denne kar tar ej forpliktelse sta sig personligen sam astadkommer tydligt var han star och hur sa han tycker, och det ha astadkomme sa klart hans partner frustrerad darfor hon darigenom far forpliktels forut projektet tillsamman honom villi folje. Hans invarte argumentation promenerar kanske ut kungen att det astadkomme honom lika forsavit dom halsar villig hans paro alternativt ej sam darmed inneha han ett alibi sta att ljuda henne ”fa sin onska fram”. och deras inbordes forhallande att han tar forpliktels pro hennes forslag – oavsett hurda viktigt han anse att forslaget ino sig befinner si. Sasom samtalet utvecklades ino detta foredome lamnas hon med nagon (riktig) upplevelse utav att bade vara hast om ansvaret samt hast i deras forhallande. Han forsoker besta ”foglig” bruten omtanke mot forhallandet samt tommer det darmed villi avsikt.
